Легендарная тётя. http://ploshcha.wolnabialorus.org/ http://video.google.ru/videoplay?docid=-146611258995683122&ei=aoxoSouRHZ-i2wKx_4w2&q=%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%A5%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%C2%AB%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%88%D1%87%D0%B0%C2%BB&hl=ru&client=firefox-a здесь их много
можно подумать в России хоть что-то хорошо, что вы взялись за Белоруссию... Разница только в том, пожалуй, что сторонники Лукашенко - даже когда они пизданутые - они искренние (как были такие же у Ельцина), а "сторонники" Путина - еще хуже бред несут, только не искренне и не от души, а исключительно по долгу службы, но зато более регулярно и методично... А что касается Берии, то стих конечно к бабе этой подходит, но не к Лукашенко - он ни кого не расстреливал. Более того, Лукашенко пошел по пути укрепления своей личной власти, полностью скопировав этот путь у Ельцина, но в отличие от Ельцина свой парламент из танков не расстреливал. А на фоне Путина Лукашенко выглядит настоящим демократом))): в Белоруссии на последних выборах президента участвовали два кандидата (Милинкевич и Козулин), откровенно критикующих лично Лукашенко, а один из них и просто подвергавший Лукашенко хамским оскорблениям в эфире ТВ (Козулин), и на этих двоих приходился только один подставной кандидат (Гайдукевич); в России же не допущен к участию в выборах ни один кандидат, способный критиковать Путина или Медведева (в том числе не допущен путем введения драконовского законодательства - требованием собрать 2 млн подписей за 1 месяц с максимум 5% брака, в то время как в 1991-м надо было собрать 100 тысяч подписей без ограничения процента брака), а допущены только три подставных, два из которых откровенно и неприкрыто подставные (Жирик и Богданов) и один полу-подставной (Зюганов)....
Оочень спорный вопрос.http://video.google.com/videoplay?docid=-9157657500588752003 Лукашенко, на мой взгляд, - сам себе Жирик и Зюганов(который, кстати, проигрывает Луке в России по количеству портретов на демонстрациях каждый первомай). Отсюда и отсутствие массы подставных.Плюс система РБ активно пользует и европейские кредиты, отсюда - видимость присутствия альтернативных кандидатов, которым в свою очередь активно ломают конечности и жизни. Впрочем, Вы правы:"путинские пропагандоны" никак не лучше. -
Пардон за неточную ссылку. Про расстрелы здесьhttp://video.google.ru/videosearch?q=%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%20%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82%20%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0-2&oe=utf-8&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=ru&tab=wv#
а Ельцин официально расстрелял парламент из танков, убив от 100 до 1000 защитников парламента (по разным оценкам) При этом Ельцин и Лукашенко шли к одной и той же цели - укреплению личной власти, и Лукашенко просто скопировал все пропагандистские, юридические и другие приемы Ельцина, но без расстрела парламента из танков.
Что касается исчезновения 3-4 оппозиционеров в Белоруссии, то до сих пор никем не представлено никаких доказательств причастности к этому Лукашенко: во-первых, даже если это делал режим Лукашенко, сам он мог быть непричем и потом запретить подобные вещи своим спецслужбам (я уже 5-7 лет не слышал ни о каких новых исчезновениях), во-вторых, они могли погибнуть по каким-либо бытовым причинам (в концов концов тысячи людей каждый год пропадают без вести, становясь жертвами обычных преступников), в-третьих, это могли быть и акции западных спецслужб (которые могли тайно вывезти к себе белорусских оппозиционеров, давая им потом другие паспорта и имена) - то, что американские спецслужбы подобные похищения практикуют, доказывает пример президента Гондураса (которого вывезли именно в Коста-Рику - наиболее проUSA страну региона). Необходимо также учитывать, что все исчезнувшие не представляли никакой непосредственной угрозы режиму Лукашенко (хотя конечно это не есть доказательство непричастности режима к их исчезновению - вон Путин с Сурковым уже много лет мочат тех, кто не представляет для них серьезной угрозы - от Лимонова до Каспарова...). Вместе с тем нельзя не заметить, что и при Ельцине было убито 3-4 оппозиционера-депутата Госдумы, в том числе один представлявший непосредственную угрозу Лев Рохлин, планировавший на середину июля 1998 блокирование основных магистралей Москвы путем привоза тысяч шахтеров и других рабочих из регионов страны и тому подобные протестные акции с целью свержения Ельцина (причем всё это Рохлин согласовал с Лужковым, который обещал тайно помогать и подыгрывать) и вот в ночь со 2 на 3 июля Рохлин был убит, а потом по 2 каналу (а тогда это был самый проельцинский канал) в программе Сванидзе (а это была самая проельцинская программа) главред журнала "Открытая политика" (кажется Ярошенко его фамилия) заявляет, что Рохлин готовил госпереворот и с его смертью опасность смены власти миновала...
Про убийства при Путине я уже не говорю, хотя опять причастность к ним Путина не доказана, да и не отдельных убийствах дело - дело в построенной Путиным-Сурковым системе, в которой уничтожена вся политика и политическая жизнь страны и - что еще более важно - полностью закрыта реальная возможность возрождения политической жизни, появления новых легальных политических партий и лидеров, попадание их в СМИ и тд...
Сдаётся мне, нравится вам этот солдафон:) Ещё бы - глаза такие чЭсные. Плюс - генератор этнохамства в политике(как Жирик в России), это в совке - всегда плюс. Но Вы масштабируйте хоть немного: а то РФ так никогда не догонит РБ по производству тракторов "Белалусь".
не понятно: кто солдафон, и что вы называете "этнохамством" и почему мне оно должно нравится? и что значит "в совке - всегда плюс" и "масштабируйте хоть немного: а то РФ так никогда не догонит РБ по производству тракторов "Белалусь"" - вы бы лучше проспались сначала, а то пьяный бред какой-то...
Научитесь уже грамотно к словам цепляться, вот простой пример: "Лукашенко официально никого не расстреливал"http://www.belmarket.by/ru/32/20/2316/ Солдафон выше, его фразы типа:"Белорусы - это русские со знаком качества" - то, что я называю этнохамством. Совок, в данном контексте, - часть народа, не желающая думать. Хотите себя к ней причислять - воля Ваша. Мне же хочется надеяться на возврат к конструктивным обсуждениям от взаимных оскорблений. Количество жертв в обоих странах не снижает масштаба трагедии. Теперь, надеюсь, понятно? Гайдукевич не обладает влиянием на политику и общество: ни до, ни после выборов его не было видно. При Ельцине была конкуренция в СМИ, была хоть какая-то парламентская жизнь, а при Луке всё это сдохло за полгода.
была одна и та же тенденция к укреплению личной власти - то, что у Ельцине сразу не получилось полностью уничтожить парламент, не означает, что он к этому не стремился: на выборах 1999 года и у Ельцина это почти уже получилось... Тут разница между Ельциным и Лукашенко не в демократизме-недемократизме, а в том, что Ельцин, когда взял всю власть в свои руки (конец 1993-го и особенно с 1996-го) уже в значительной степени растерял свою популярность, и чем дальше тем больше её терял, выбрав к тому же изначально непопулярную у значительной (и с каждым годом всё большей) части населения политику - из-за этого ельцинского антипопулизма он всё время получал оппозиционный парламент . Лукашенко же начал укреплять личную власть на пике своей популярности и, будучи популистом, всегда сохранял высокую популярность, поэтому у него всё то же, что делал Ельцин, получалось быстрее и проще... Впрочем и Ельцин с 1999 года нащупал ту же возможность, заменив себя на новую фигуру, которая продолжала ту же политику но без ельцинского антирейтинга и с большим популизмом НА СЛОВАХ....
здесь был такой дед - помощник "отца русской демократии" Дмитрия Катаева (который бывший депутат МГД с красным носом, внешне напоминающий сборщика пустых бутылок) - этот дед ходил кругами и говорил "спасибо ельцину за то, что он дал нам свободу" и "спасибо егору гайдару за то, что он дал нам хлеб и воду")))))))) (не шучу, именно так и говорил) http://newtimes.ru/news/2007-11-30/2007-11-30-11/
а вот здесь уже политик нового, путинского призыва (пропустив дурацкую рекламку мэйла.ру, обратите внимание как он заглядывает в бумажку прежде, чем озвучить название собственной партии, ну дальше уже просто полный трэш...) http://video.mail.ru/inbox/asuvorov/other/678.html
Учитывая, что я сам из отцов русской демократии, то я хорошо помню один из московских предвыборных митингов Ельцина. Там была группка - не штатных клакеров, а простых фанатов пожилого возраста - которая скандировала: "Кто против Ельцина идет, тот бандит и идиот". А по нашему Орлу были развешены листовки "Чтобы мафия цвела, голосуй за Ельцына". Так что я прекрасно понимаю, что "лукашизм" - это частный случай более общего заболевания, которым иной раз страдают и мои единомышленники.
бывает и подобный же, но уже государственный, согласованный и одобренный в Кремле бред, вот, например: http://stavropol.tmweb.ru/society/view/9105?phrase_id=44575 (стоит отметить, что ставропольское ТВ - наиболее курируемое из Кремля региональное ТВ после того, как в марте 2007 года "Единая Россия" там проиграла выборы)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
"Кожу драть потому, что портят настроение..."
Date: 23/07/2009 16:18 (UTC)http://ploshcha.wolnabialorus.org/
http://video.google.ru/videoplay?docid=-146611258995683122&ei=aoxoSouRHZ-i2wKx_4w2&q=%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%A5%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%C2%AB%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%88%D1%87%D0%B0%C2%BB&hl=ru&client=firefox-a
здесь их много
Re: "Кожу драть потому, что портят настроение..."
Date: 23/07/2009 20:14 (UTC)Спасибо!
можно подумать путинские пропагандоны лучше
Date: 24/07/2009 13:45 (UTC)Разница только в том, пожалуй, что сторонники Лукашенко - даже когда они пизданутые - они искренние (как были такие же у Ельцина), а "сторонники" Путина - еще хуже бред несут, только не искренне и не от души, а исключительно по долгу службы, но зато более регулярно и методично...
А что касается Берии, то стих конечно к бабе этой подходит, но не к Лукашенко - он ни кого не расстреливал. Более того, Лукашенко пошел по пути укрепления своей личной власти, полностью скопировав этот путь у Ельцина, но в отличие от Ельцина свой парламент из танков не расстреливал. А на фоне Путина Лукашенко выглядит настоящим демократом))): в Белоруссии на последних выборах президента участвовали два кандидата (Милинкевич и Козулин), откровенно критикующих лично Лукашенко, а один из них и просто подвергавший Лукашенко хамским оскорблениям в эфире ТВ (Козулин), и на этих двоих приходился только один подставной кандидат (Гайдукевич); в России же не допущен к участию в выборах ни один кандидат, способный критиковать Путина или Медведева (в том числе не допущен путем введения драконовского законодательства - требованием собрать 2 млн подписей за 1 месяц с максимум 5% брака, в то время как в 1991-м надо было собрать 100 тысяч подписей без ограничения процента брака), а допущены только три подставных, два из которых откровенно и неприкрыто подставные (Жирик и Богданов) и один полу-подставной (Зюганов)....
"...но не к Лукашенко - он ни кого не расстреливал"
Date: 25/07/2009 06:20 (UTC)Лукашенко, на мой взгляд, - сам себе Жирик и Зюганов(который, кстати, проигрывает Луке в России по количеству портретов на демонстрациях каждый первомай). Отсюда и отсутствие массы подставных.Плюс система РБ активно пользует и европейские кредиты, отсюда - видимость присутствия альтернативных кандидатов, которым в свою очередь активно ломают конечности и жизни. Впрочем, Вы правы:"путинские пропагандоны" никак не лучше.
-
Re: "...но не к Лукашенко - он ни кого не расстреливал"
Date: 25/07/2009 07:33 (UTC)Лукашенко официально никого не расстреливал
Date: 25/07/2009 14:34 (UTC)При этом Ельцин и Лукашенко шли к одной и той же цели - укреплению личной власти, и Лукашенко просто скопировал все пропагандистские, юридические и другие приемы Ельцина, но без расстрела парламента из танков.
Что касается исчезновения 3-4 оппозиционеров в Белоруссии, то до сих пор никем не представлено никаких доказательств причастности к этому Лукашенко: во-первых, даже если это делал режим Лукашенко, сам он мог быть непричем и потом запретить подобные вещи своим спецслужбам (я уже 5-7 лет не слышал ни о каких новых исчезновениях), во-вторых, они могли погибнуть по каким-либо бытовым причинам (в концов концов тысячи людей каждый год пропадают без вести, становясь жертвами обычных преступников), в-третьих, это могли быть и акции западных спецслужб (которые могли тайно вывезти к себе белорусских оппозиционеров, давая им потом другие паспорта и имена) - то, что американские спецслужбы подобные похищения практикуют, доказывает пример президента Гондураса (которого вывезли именно в Коста-Рику - наиболее проUSA страну региона). Необходимо также учитывать, что все исчезнувшие не представляли никакой непосредственной угрозы режиму Лукашенко (хотя конечно это не есть доказательство непричастности режима к их исчезновению - вон Путин с Сурковым уже много лет мочат тех, кто не представляет для них серьезной угрозы - от Лимонова до Каспарова...).
Вместе с тем нельзя не заметить, что и при Ельцине было убито 3-4 оппозиционера-депутата Госдумы, в том числе один представлявший непосредственную угрозу Лев Рохлин, планировавший на середину июля 1998 блокирование основных магистралей Москвы путем привоза тысяч шахтеров и других рабочих из регионов страны и тому подобные протестные акции с целью свержения Ельцина (причем всё это Рохлин согласовал с Лужковым, который обещал тайно помогать и подыгрывать) и вот в ночь со 2 на 3 июля Рохлин был убит, а потом по 2 каналу (а тогда это был самый проельцинский канал) в программе Сванидзе (а это была самая проельцинская программа) главред журнала "Открытая политика" (кажется Ярошенко его фамилия) заявляет, что Рохлин готовил госпереворот и с его смертью опасность смены власти миновала...
Про убийства при Путине я уже не говорю, хотя опять причастность к ним Путина не доказана, да и не отдельных убийствах дело - дело в построенной Путиным-Сурковым системе, в которой уничтожена вся политика и политическая жизнь страны и - что еще более важно - полностью закрыта реальная возможность возрождения политической жизни, появления новых легальных политических партий и лидеров, попадание их в СМИ и тд...
нет, у Лукашенко есть свой Жирик - Гайдукевич
Date: 25/07/2009 10:18 (UTC)Re: нет, у Лукашенко есть свой Жирик - Гайдукевич
Date: 28/07/2009 07:52 (UTC)Но Вы масштабируйте хоть немного: а то РФ так никогда не догонит РБ по производству тракторов "Белалусь".
вы какой-то бред несете, во всяком случае ни черта
Date: 29/07/2009 08:05 (UTC)кто солдафон, и что вы называете "этнохамством" и почему мне оно должно нравится? и что значит "в совке - всегда плюс" и "масштабируйте хоть немного: а то РФ так никогда не догонит РБ по производству тракторов "Белалусь"" - вы бы лучше проспались сначала, а то пьяный бред какой-то...
Проспался несколько раз
Date: 02/08/2009 08:35 (UTC)"Лукашенко официально никого не расстреливал"http://www.belmarket.by/ru/32/20/2316/
Солдафон выше, его фразы типа:"Белорусы - это русские со знаком качества" - то, что я называю этнохамством.
Совок, в данном контексте, - часть народа, не желающая думать. Хотите себя к ней причислять - воля Ваша. Мне же хочется надеяться на возврат к конструктивным обсуждениям от взаимных оскорблений.
Количество жертв в обоих странах не снижает масштаба трагедии. Теперь, надеюсь, понятно?
Гайдукевич не обладает влиянием на политику и общество: ни до, ни после выборов его не было видно.
При Ельцине была конкуренция в СМИ, была хоть какая-то парламентская жизнь, а при Луке всё это сдохло за полгода.
и при Ельцине и при Путине и при Лукашенко
Date: 03/08/2009 11:56 (UTC)Тут разница между Ельциным и Лукашенко не в демократизме-недемократизме, а в том, что Ельцин, когда взял всю власть в свои руки (конец 1993-го и особенно с 1996-го) уже в значительной степени растерял свою популярность, и чем дальше тем больше её терял, выбрав к тому же изначально непопулярную у значительной (и с каждым годом всё большей) части населения политику - из-за этого ельцинского антипопулизма он всё время получал оппозиционный парламент . Лукашенко же начал укреплять личную власть на пике своей популярности и, будучи популистом, всегда сохранял высокую популярность, поэтому у него всё то же, что делал Ельцин, получалось быстрее и проще... Впрочем и Ельцин с 1999 года нащупал ту же возможность, заменив себя на новую фигуру, которая продолжала ту же политику но без ельцинского антирейтинга и с большим популизмом НА СЛОВАХ....
а вообще
Date: 25/07/2009 11:36 (UTC)здесь был такой дед - помощник "отца русской демократии" Дмитрия Катаева (который бывший депутат МГД с красным носом, внешне напоминающий сборщика пустых бутылок) - этот дед ходил кругами и говорил "спасибо ельцину за то, что он дал нам свободу" и "спасибо егору гайдару за то, что он дал нам хлеб и воду")))))))) (не шучу, именно так и говорил)
http://newtimes.ru/news/2007-11-30/2007-11-30-11/
а вот здесь уже политик нового, путинского призыва (пропустив дурацкую рекламку мэйла.ру, обратите внимание как он заглядывает в бумажку прежде, чем озвучить название собственной партии, ну дальше уже просто полный трэш...)
http://video.mail.ru/inbox/asuvorov/other/678.html
no subject
Date: 25/07/2009 13:02 (UTC)Так что я прекрасно понимаю, что "лукашизм" - это частный случай более общего заболевания, которым иной раз страдают и мои единомышленники.
Re: а вообще
Date: 25/07/2009 13:07 (UTC)да и кроме народного бреда
Date: 25/07/2009 14:23 (UTC)http://stavropol.tmweb.ru/society/view/9105?phrase_id=44575
(стоит отметить, что ставропольское ТВ - наиболее курируемое из Кремля региональное ТВ после того, как в марте 2007 года "Единая Россия" там проиграла выборы)