Про Пусси Райотс

[kraiukhin]

Алексей Навальный о скандальном деле. И, кстати, согласен с ним на 146 %.

Акция их в ХСС – идиотская и спорить тут нечего. Какой аргумент ни возьми, от «в мечеть-то вы не пошли» до «а зачем вообще» – всё правда. Мне бы, мягко говоря, не понравилось, если в тот момент когда я в церкви, туда забежали какие-то чокнутые девицы и стали бегать вокруг алтаря.

Имеем неоспоримый факт: дуры, совершившие мелкое хулиганство ради паблисити.

Два главных вопроса сейчас:

1. Имеет ли их правонарушение такой общественно-опасный характер, чтобы держать девиц за решёткой?
Очевидно – нет.

2. Есть ли обстоятельства, исключающие содержание обвиняемых под стражей?
Очевидно – да.

У Надежды Толоконниковой маленький ребёнок. Девочка, 4 года.

У Марии Алёхиной сын, которому 5 лет.

Нет никаких причин держать их в изоляторе.

Места жительства известны, семьи есть, угрозы обществу не представляют. Или есть опасения, что они свидетелей будут запугивать?

За границу сбегут на частном самолёте? У них и денег-то нет никуда сбежать.

Вот, например, зампреда Внешэкономбанка Балло, обвиняемого в хищении $14 млн вчера отпустили под залог. Для него гуманизация правосудия сработала.

А дочку председателя иркутского избиркома помните? Они сбила двух человек – одного насмерть, другой остался инвалидом. Под арест её не брали и приговорили к трём годам колонии-поселения с отсрочкой исполнения приговора на 14 лет, пока не подрастёт малолетний ребёнок.

В этом случае какие-то другие дети?

Толоконникова и Алёхина объявили голодовку.

Их заперли в камеры на 60 дней на время следствия по правонарушению, за которое явно нельзя дать больше, чем пять суток ареста. Пусть бы мели площадь вокруг Храма Христа Спасителя эти пять дней и думали о своём поведении.

Это бессмысленная и отвратительная жестокость, куда худшая, чем их глупейшее, но мелкое хулиганство.

Здесь письмо прихожан к Партиарху Кириллу. Могу его только поддержать.

Самое правильное, что может сделать сейчас РПЦ – проявить милосердие и простить неразумных девиц, ходатайствовать об их немедленном освобождении до суда и провести с ними воспитательную беседу, когда они окажутся на свободе, вернувшись к своим малолетним детям.

Опубликовано в автономном блоге "Записки Дмитрия Краюхина".

Comments

[kraiukhin.livejournal.com]

Проблема в том, что РПЦ усердно старается встроиться в государство, стать этами министерством по делам всех вероисповеданий. А Патриарх Московский даже "де юре" признан высокопоставленным государственным служащим.
Церковь активно входит в политику, даже монашествующие ведут предвыборную агитацию .
В этой ситуации ссылка на некий "регламент" выглядит странно.
Девушки - дуры. Но (как я писал чуть ниже) сам факт попытки властей сделать из них заключенных (фактически, политзаключенных) в ситуации, где было достаточно лопаты для двухнедельной уборки снега, подставляет не только власть, но и церковь.
Впрочем, это дело церкви, и вставать на защиту ее имиджа в глазах общественности

[gerasimofil.livejournal.com]

Не согласен с Вами. Церковь не заставляла девушек там танцевать, потому все апелляции к ней бессмысленны. Церковь сторонний наблюдатель в этом деле. Простить церковь может только при наличии раскаяния. Странным этот регламент кажется только неверующим. Поскольку раскаяния нет, церковь ОБЯЗАНА осуждать кощунство. Она не имеет право каким-либо образом поощрять грех. Первая же часть Вашего коммента просто не соответствует действительности. Православная церковь находится на том же расстоянии от политики, что и иудеи и ислам. Забавно у Вас получается- сначала потанцевать в храме, а потом еще и церковь в этом обвинить. Конкретизируйте претензию.

[kraiukhin.livejournal.com]

Естественно, что церковь не заставляла. Кстати, вопреки статыщампятиста конспирологических версий, не думаю, что их заставлял это делать госдеп, ZOG et cetera.
На самом деле, де-юре, церковь вправе выступать в качестве стороннего наблюдателя.
Я-то говорю, о том, что ей было бы невыгодно это делать.

Что касается политики и церкви.

У нас в Орле и в ходе думской кампании, и в ходе президентской распространяются направленные против коммунистов листовки от имени схиархимандрита Илия, почетного гражданина Орла и духовника Патриарха.
А его же, Илия, клеймление оппозиции... Когда монах, принявший великую схиму, становится на одну из сторон в ПОЛИТИЧЕСКОМ противостоянии - не возвращение это ли его в мир?
Когда в политику на стороне власти вступает духовник патриарха - не намек ли это всему клиру, на чью сторону надо вставать в политической борьбе?
И клир всё понимает!
На официальном предвыборном сайте Путина в качестве члена его Волгоградского регионального предвыборного штаба указан митрополит Волгоградский и Камышинский Герман. Правд, справедливости ради, надо отметить, что после разгоревшегося скандала он участвовать в работе штаба не стал (http://www.vlg.aif.ru/politic/news/48800), при этом прислав в штаб одного из кандидатов настоятеля волгоградского храма.

\\\ Православная церковь находится на том же расстоянии от политики, что и иудеи и ислам
Вот тут соглашусь: председатель совета муфтиев России Равиль Гайнутдин и главный раввин России Берл Лазар находятся от политики ровно на том же расстоянии, что и партиарх Кирилл...

[gerasimofil.livejournal.com]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/893809/
Исаев: оппозиция не чтит религиозные ценности и традиции
А на счет церкви не переживайте, "выгодную" позицию ей безуспешно пытаются навязать ее враги.
По поводу Илии, Кураев высказался,что это не позиция церкви, у него же Вы найдете крайне опозиционные посты, опять же это не позиция церкви.

[kraiukhin.livejournal.com]

Исаев - он тоже схимник?

А насчет церкви я особо и не переживаю. Хотя немного грустно.