Интересно: я где-нибудь утверждал, что юзер, указывающий в профиле на сайт движения "Сталь", пишущий об акциях движения "Сталь", имеет отношение к какому-либо движению? Ох, что-то подводят меня мои аналитические способности...
Следуя вашей логике и фантазийной аналитике, - человека который поддерживает оппозицию, устраивает "встречи несогласных", по определению - является любителем оральных ласк афроамериканских хуев?!?!
ps. По вашей ссылке, чтото там про орловское отделение движения Наши, - у меня с ними никаких точек "соприкосновения" нет. и надеюсь не будет. Это вам на заметку, на будущее ;)
Если, к примеру, у него в профиле есть ссылка на сайт движения "Сталь" любителей оральных ласк афроамериканских хуев, если каждый второй пост у него посвящен любителям оральных ласк афроамериканских хуев, если, в конце-то концов, он придумал такое определение "любителей оральных ласк афроамериканских хуев" - то да.
ЗЫ Яндекс гениального авторства не оспаривает (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BA+%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%85%D1%83%D0%B5%D0%B2&clid=46510&lr=10)
чтобы понять, что ваш блог подходит под вами же написанное, не надо обладать "аналитическими способностями" или иметь опыт в правозащитной деятельности, спасибо за уточнение. И всё таки, вы, как человек очень опытный во всем этом, особенно в правозащитной деятельности, ответьте пожалуйста, чем отличаются права "нормальных людей" от прав "любителей бананов", и по какому такому правилу вы делите одних от других не нарушая их права?!
С удовольствием разъясняю. Любители бананов обладают большими правами, нежели нормальные люди. Посты адресованные любителям бананов должны быть написаны более доступным языком. И второе: нормального человека, который чуть ли не в каждом втором посте допускает мат, я бы забанил: нормальный человек должен разговаривать нормальным языком. А вот к любителям бананов я отношусь снисходительно - они ж по другому не умеют. Кстати, именно любителям бананов я посвятил свой давний пост: http://kraiukhin.livejournal.com/35960.html
К сожалению Яндекс по запросу "нормальный язык" тоже ничего вразумительного не выдает, что вообще в общепринятом понятии - "нормальный язык"? Отсутствие точного определения - дает мне право считать нормальным тот язык, какой считаю нужным Я, на котором меня понимают мои сверстники. Не прогибаясь под разно-классовое/разно-возрастное/изменчивое общество?
В блоге Дмитрия Краюхина нормальным считается тот язык, который считает таковым Дмитрий Краюхин. А вот, к примеру в блоге Дмитрия Медведева нормален язык, который таковым считает ДмитрийАнатольич либо его пресс-служба. И если, к примеру, Вы хотите, чтобы с Вами общался Иван Иваныч Пупкин в своем блоге, то нужно, хошь не хошь, принимать установленные им правила. Иначе Иван Иваныч может сказать себе: а на фига мне общаться с человеком, котрый кроме как гопниковским языком не владеет. Причем Иван Иваныч даже и банить не будет (кроме разве что случаев, если у него в блоге заведомо гадить будут). Он же, Иван Иваныч, за права человека. А права эти не обязывают Иван Иваныча общаться с человеком, который, по мнению Иван Иваныча, нормально разговаривать не умеет. Мы ж не будем заставлять Иван Иваныча прогибаться под разно-классовое/разно-возрастное/изменчивое общество? Пардон, если соблюдать нормы русского языка, "под разноклассовое/разновозрастное". Но Вы можете употреблять удобное Вам написание любого слова.
Если Я считаю себя "нормальным человеком", это может быть гарантией того, что я опять же таки: "нормальные человек"(по вашему определению). И следовательно могу попросить вас добавить еще один вариант голосования?!
Попросить - можете. Это - ваше право, гарантированное конституцией. Но свобода слова относится к правам, которые могут быть ограничены.
> Если Я считаю себя "нормальным человеком", это может быть гарантией того, что я опять же > таки: "нормальные человек" Увы, не может... Как я чуть выше указывал, существуют некие объективные и общепризнанные критерии, по которым человека можно отнести к нормальным. К примеру, если человек не может говорить нормальным языком - он, на мой взгляд, под такое определение не подходит.
Почему если я назвал свои вещи своими именами, то вы говорите, что это Не нормально. Здесь же нет цензуры, каждый говорит так, как считает нужным, чтобы его поняли/услышали, причем в том ключе, в каком считает нужным. Хотя может это возрастной предрассудок...
А то, что вы, со своей лёгкой руки даете определение людям не угодившим в дискуссии, - это нормально?
Цензуры здесь нет. Но если человек считает, что его могут услышать только при употреблении мата, если он считает, что лучшим аргументом "чтобы его поняли" является мат - то это, IMHO, говорит о самом человека.
> не угодившим в дискуссии Никогда не рассматривал разговоры, начинающиеся с мата как дискуссии. Хотя может это возрастной предрассудок... Самооправдания ради могу сказать, что более половины моих френдов в возрасте до 30-35. И они умеют разговаривать без мата. Более того, я давно тусуюсь и на Остуденте, и на Нью-Орле. И там, несмотря на 75% молодой аудитории общение идет нормальным языком. Кстати, а какое конкретно определение я кому-то дал со своей легкой руки?
Просто тут прям подмена понятий какая то, я не говорю о том, что у нас честные выборы, или наоборот фальсифицируются... Каждый к чему ведом, на то и ведется.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
России - свободу. Путина - на хуй.
МБ
no subject
Но, боюсь, "Голос" слишком консервативен...
no subject
"Форма отослана неверно. Пожалуйста, обновите страницу и попробуйте ещё раз."
no subject
http://golos-org.livejournal.com/51475.html
no subject
no subject
Или ВСЁ ГАВНО?
no subject
no subject
И всё таки, нужность данной наклейки не оспаривается?
* задумчиво *
Ох, что-то подводят меня мои аналитические способности...
Re: * задумчиво *
ps. По вашей ссылке, чтото там про орловское отделение движения Наши, - у меня с ними никаких точек "соприкосновения" нет. и надеюсь не будет. Это вам на заметку, на будущее ;)
no subject
движения "Сталь"любителей оральных ласк афроамериканских хуев, если каждый второй пост у него посвящен любителям оральных ласк афроамериканских хуев, если, в конце-то концов, он придумал такое определение "любителей оральных ласк афроамериканских хуев" - то да.ЗЫ
Яндекс гениального авторства не оспаривает (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BA+%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%85%D1%83%D0%B5%D0%B2&clid=46510&lr=10)
no subject
И всё таки, вы, как человек очень опытный во всем этом, особенно в правозащитной деятельности, ответьте пожалуйста, чем отличаются права "нормальных людей" от прав "любителей бананов", и по какому такому правилу вы делите одних от других не нарушая их права?!
no subject
Любители бананов обладают большими правами, нежели нормальные люди.
Посты адресованные любителям бананов должны быть написаны более доступным языком.
И второе: нормального человека, который чуть ли не в каждом втором посте допускает мат, я бы забанил: нормальный человек должен разговаривать нормальным языком.
А вот к любителям бананов я отношусь снисходительно - они ж по другому не умеют.
Кстати, именно любителям бананов я посвятил свой давний пост: http://kraiukhin.livejournal.com/35960.html
no subject
Отсутствие точного определения - дает мне право считать нормальным тот язык, какой считаю нужным Я, на котором меня понимают мои сверстники. Не прогибаясь под разно-классовое/разно-возрастное/изменчивое общество?
no subject
А вот, к примеру в блоге Дмитрия Медведева нормален язык, который таковым считает ДмитрийАнатольич либо его пресс-служба.
И если, к примеру, Вы хотите, чтобы с Вами общался Иван Иваныч Пупкин в своем блоге, то нужно, хошь не хошь, принимать установленные им правила. Иначе Иван Иваныч может сказать себе: а на фига мне общаться с человеком, котрый кроме как гопниковским языком не владеет. Причем Иван Иваныч даже и банить не будет (кроме разве что случаев, если у него в блоге заведомо гадить будут). Он же, Иван Иваныч, за права человека. А права эти не обязывают Иван Иваныча общаться с человеком, который, по мнению Иван Иваныча, нормально разговаривать не умеет.
Мы ж не будем заставлять Иван Иваныча прогибаться под разно-классовое/разно-возрастное/изменчивое общество?
Пардон, если соблюдать нормы русского языка, "под разноклассовое/разновозрастное". Но Вы можете употреблять удобное Вам написание любого слова.
no subject
И следовательно могу попросить вас добавить еще один вариант голосования?!
no subject
Но свобода слова относится к правам, которые могут быть ограничены.
> Если Я считаю себя "нормальным человеком", это может быть гарантией того, что я опять же
> таки: "нормальные человек"
Увы, не может...
Как я чуть выше указывал, существуют некие объективные и общепризнанные критерии, по которым человека можно отнести к нормальным.
К примеру, если человек не может говорить нормальным языком - он, на мой взгляд, под такое определение не подходит.
no subject
Почему если я назвал свои вещи своими именами, то вы говорите, что это Не нормально. Здесь же нет цензуры, каждый говорит так, как считает нужным, чтобы его поняли/услышали, причем в том ключе, в каком считает нужным. Хотя может это возрастной предрассудок...
А то, что вы, со своей лёгкой руки даете определение людям не угодившим в дискуссии, - это нормально?
no subject
Но если человек считает, что его могут услышать только при употреблении мата, если он считает, что лучшим аргументом "чтобы его поняли" является мат - то это, IMHO, говорит о самом человека.
> не угодившим в дискуссии
Никогда не рассматривал разговоры, начинающиеся с мата как дискуссии. Хотя может это возрастной предрассудок...
Самооправдания ради могу сказать, что более половины моих френдов в возрасте до 30-35. И они умеют разговаривать без мата. Более того, я давно тусуюсь и на Остуденте, и на Нью-Орле. И там, несмотря на 75% молодой аудитории общение идет нормальным языком.
Кстати, а какое конкретно определение я кому-то дал со своей легкой руки?
no subject
Каждый к чему ведом, на то и ведется.