Просто тут прям подмена понятий какая то, я не говорю о том, что у нас честные выборы, или наоборот фальсифицируются... Каждый к чему ведом, на то и ведется.
Интересно: я где-нибудь утверждал, что юзер, указывающий в профиле на сайт движения "Сталь", пишущий об акциях движения "Сталь", имеет отношение к какому-либо движению? Ох, что-то подводят меня мои аналитические способности...
Следуя вашей логике и фантазийной аналитике, - человека который поддерживает оппозицию, устраивает "встречи несогласных", по определению - является любителем оральных ласк афроамериканских хуев?!?!
ps. По вашей ссылке, чтото там про орловское отделение движения Наши, - у меня с ними никаких точек "соприкосновения" нет. и надеюсь не будет. Это вам на заметку, на будущее ;)
Если, к примеру, у него в профиле есть ссылка на сайт движения "Сталь" любителей оральных ласк афроамериканских хуев, если каждый второй пост у него посвящен любителям оральных ласк афроамериканских хуев, если, в конце-то концов, он придумал такое определение "любителей оральных ласк афроамериканских хуев" - то да.
ЗЫ Яндекс гениального авторства не оспаривает (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BA+%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%85%D1%83%D0%B5%D0%B2&clid=46510&lr=10)
чтобы понять, что ваш блог подходит под вами же написанное, не надо обладать "аналитическими способностями" или иметь опыт в правозащитной деятельности, спасибо за уточнение. И всё таки, вы, как человек очень опытный во всем этом, особенно в правозащитной деятельности, ответьте пожалуйста, чем отличаются права "нормальных людей" от прав "любителей бананов", и по какому такому правилу вы делите одних от других не нарушая их права?!
Если Я считаю себя "нормальным человеком", это может быть гарантией того, что я опять же таки: "нормальные человек"(по вашему определению). И следовательно могу попросить вас добавить еще один вариант голосования?!
С удовольствием разъясняю. Любители бананов обладают большими правами, нежели нормальные люди. Посты адресованные любителям бананов должны быть написаны более доступным языком. И второе: нормального человека, который чуть ли не в каждом втором посте допускает мат, я бы забанил: нормальный человек должен разговаривать нормальным языком. А вот к любителям бананов я отношусь снисходительно - они ж по другому не умеют. Кстати, именно любителям бананов я посвятил свой давний пост: http://kraiukhin.livejournal.com/35960.html
Попросить - можете. Это - ваше право, гарантированное конституцией. Но свобода слова относится к правам, которые могут быть ограничены.
> Если Я считаю себя "нормальным человеком", это может быть гарантией того, что я опять же > таки: "нормальные человек" Увы, не может... Как я чуть выше указывал, существуют некие объективные и общепризнанные критерии, по которым человека можно отнести к нормальным. К примеру, если человек не может говорить нормальным языком - он, на мой взгляд, под такое определение не подходит.
Почему если я назвал свои вещи своими именами, то вы говорите, что это Не нормально. Здесь же нет цензуры, каждый говорит так, как считает нужным, чтобы его поняли/услышали, причем в том ключе, в каком считает нужным. Хотя может это возрастной предрассудок...
А то, что вы, со своей лёгкой руки даете определение людям не угодившим в дискуссии, - это нормально?
К сожалению Яндекс по запросу "нормальный язык" тоже ничего вразумительного не выдает, что вообще в общепринятом понятии - "нормальный язык"? Отсутствие точного определения - дает мне право считать нормальным тот язык, какой считаю нужным Я, на котором меня понимают мои сверстники. Не прогибаясь под разно-классовое/разно-возрастное/изменчивое общество?
Цензуры здесь нет. Но если человек считает, что его могут услышать только при употреблении мата, если он считает, что лучшим аргументом "чтобы его поняли" является мат - то это, IMHO, говорит о самом человека.
> не угодившим в дискуссии Никогда не рассматривал разговоры, начинающиеся с мата как дискуссии. Хотя может это возрастной предрассудок... Самооправдания ради могу сказать, что более половины моих френдов в возрасте до 30-35. И они умеют разговаривать без мата. Более того, я давно тусуюсь и на Остуденте, и на Нью-Орле. И там, несмотря на 75% молодой аудитории общение идет нормальным языком. Кстати, а какое конкретно определение я кому-то дал со своей легкой руки?
В блоге Дмитрия Краюхина нормальным считается тот язык, который считает таковым Дмитрий Краюхин. А вот, к примеру в блоге Дмитрия Медведева нормален язык, который таковым считает ДмитрийАнатольич либо его пресс-служба. И если, к примеру, Вы хотите, чтобы с Вами общался Иван Иваныч Пупкин в своем блоге, то нужно, хошь не хошь, принимать установленные им правила. Иначе Иван Иваныч может сказать себе: а на фига мне общаться с человеком, котрый кроме как гопниковским языком не владеет. Причем Иван Иваныч даже и банить не будет (кроме разве что случаев, если у него в блоге заведомо гадить будут). Он же, Иван Иваныч, за права человека. А права эти не обязывают Иван Иваныча общаться с человеком, который, по мнению Иван Иваныча, нормально разговаривать не умеет. Мы ж не будем заставлять Иван Иваныча прогибаться под разно-классовое/разно-возрастное/изменчивое общество? Пардон, если соблюдать нормы русского языка, "под разноклассовое/разновозрастное". Но Вы можете употреблять удобное Вам написание любого слова.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
России - свободу. Путина - на хуй.
МБ
no subject
Но, боюсь, "Голос" слишком консервативен...
no subject
"Форма отослана неверно. Пожалуйста, обновите страницу и попробуйте ещё раз."
no subject
http://golos-org.livejournal.com/51475.html
no subject
no subject
Или ВСЁ ГАВНО?
no subject
no subject
И всё таки, нужность данной наклейки не оспаривается?
no subject
Каждый к чему ведом, на то и ведется.
* задумчиво *
Ох, что-то подводят меня мои аналитические способности...
Re: * задумчиво *
ps. По вашей ссылке, чтото там про орловское отделение движения Наши, - у меня с ними никаких точек "соприкосновения" нет. и надеюсь не будет. Это вам на заметку, на будущее ;)
no subject
движения "Сталь"любителей оральных ласк афроамериканских хуев, если каждый второй пост у него посвящен любителям оральных ласк афроамериканских хуев, если, в конце-то концов, он придумал такое определение "любителей оральных ласк афроамериканских хуев" - то да.ЗЫ
Яндекс гениального авторства не оспаривает (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BA+%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%85%D1%83%D0%B5%D0%B2&clid=46510&lr=10)
no subject
И всё таки, вы, как человек очень опытный во всем этом, особенно в правозащитной деятельности, ответьте пожалуйста, чем отличаются права "нормальных людей" от прав "любителей бананов", и по какому такому правилу вы делите одних от других не нарушая их права?!
no subject
И следовательно могу попросить вас добавить еще один вариант голосования?!
no subject
Любители бананов обладают большими правами, нежели нормальные люди.
Посты адресованные любителям бананов должны быть написаны более доступным языком.
И второе: нормального человека, который чуть ли не в каждом втором посте допускает мат, я бы забанил: нормальный человек должен разговаривать нормальным языком.
А вот к любителям бананов я отношусь снисходительно - они ж по другому не умеют.
Кстати, именно любителям бананов я посвятил свой давний пост: http://kraiukhin.livejournal.com/35960.html
no subject
Но свобода слова относится к правам, которые могут быть ограничены.
> Если Я считаю себя "нормальным человеком", это может быть гарантией того, что я опять же
> таки: "нормальные человек"
Увы, не может...
Как я чуть выше указывал, существуют некие объективные и общепризнанные критерии, по которым человека можно отнести к нормальным.
К примеру, если человек не может говорить нормальным языком - он, на мой взгляд, под такое определение не подходит.
no subject
Почему если я назвал свои вещи своими именами, то вы говорите, что это Не нормально. Здесь же нет цензуры, каждый говорит так, как считает нужным, чтобы его поняли/услышали, причем в том ключе, в каком считает нужным. Хотя может это возрастной предрассудок...
А то, что вы, со своей лёгкой руки даете определение людям не угодившим в дискуссии, - это нормально?
no subject
Отсутствие точного определения - дает мне право считать нормальным тот язык, какой считаю нужным Я, на котором меня понимают мои сверстники. Не прогибаясь под разно-классовое/разно-возрастное/изменчивое общество?
no subject
Но если человек считает, что его могут услышать только при употреблении мата, если он считает, что лучшим аргументом "чтобы его поняли" является мат - то это, IMHO, говорит о самом человека.
> не угодившим в дискуссии
Никогда не рассматривал разговоры, начинающиеся с мата как дискуссии. Хотя может это возрастной предрассудок...
Самооправдания ради могу сказать, что более половины моих френдов в возрасте до 30-35. И они умеют разговаривать без мата. Более того, я давно тусуюсь и на Остуденте, и на Нью-Орле. И там, несмотря на 75% молодой аудитории общение идет нормальным языком.
Кстати, а какое конкретно определение я кому-то дал со своей легкой руки?
no subject
А вот, к примеру в блоге Дмитрия Медведева нормален язык, который таковым считает ДмитрийАнатольич либо его пресс-служба.
И если, к примеру, Вы хотите, чтобы с Вами общался Иван Иваныч Пупкин в своем блоге, то нужно, хошь не хошь, принимать установленные им правила. Иначе Иван Иваныч может сказать себе: а на фига мне общаться с человеком, котрый кроме как гопниковским языком не владеет. Причем Иван Иваныч даже и банить не будет (кроме разве что случаев, если у него в блоге заведомо гадить будут). Он же, Иван Иваныч, за права человека. А права эти не обязывают Иван Иваныча общаться с человеком, который, по мнению Иван Иваныча, нормально разговаривать не умеет.
Мы ж не будем заставлять Иван Иваныча прогибаться под разно-классовое/разно-возрастное/изменчивое общество?
Пардон, если соблюдать нормы русского языка, "под разноклассовое/разновозрастное". Но Вы можете употреблять удобное Вам написание любого слова.