ПРАВОЗАЩИТНИКОВ РАЗЫСКИВАЕТ МИЛИЦИЯ

[kraiukhin]

А разыскав - извиняется...

    4 июня 2009 года орловский правозащитник Дмитрий Краюхин с сопредседателем регионального отделения «Солидарность» Георгием Саркисяном решили зайти в отдел вневедомственной охраны Советского района города Орла: узнать, как можно поставить под охрану свою квартиру.
    Первое, что увидели они в милицейском помещении - огромный стенд "Их разыскивает милиция". А на стенде - раздел "Лидеры экстремистских организаций в г. Орле". А в разделе... Да-да, в "экстремистском" разделе стенда они обнаружили свои портреты...
    - Это нам присылают из УВД и из ОВД Советского района, - охотно разъяснил заместитель начальника роты майор милиции Геннадий Рудь, - для размещения. Чтобы все знали!
    - Кого "чтобы знали"?
    - Ну, вас... тех, чьи здесь портреты, - чуть туманно пояснил милиционер, однако задерживать "разыскиваемых экстремистов" не стал.
    Более решительным оказался подошедший командир роты майор Вадим Брежнев. Изъяв у "экстремистов" паспорта, он заявил, что они сейчас будут доставлены в райотдел для оформления явки с повинной. А чтобы "экстремисты" случайно не сбежали, бдительный майор вызвал наряд из двух вооруженных автоматами, в бронежилетах и шлемах, милиционеров.
    Однако, закрывшись в своем кабинете, после некоторой паузы командир роты вернулся.
    - Дамы и господа, - торжественно обратился он как к самим экстремистам, так и к свидетелям, с интересом наблюдающим за действом, - хочу перед вами извиниться, это была ошибка! Вы свободны, вот ваши паспорта. А листок этот мы сейчас снимем.
   При этом, заместитель командира роты даже предложил «экс-экстремистам» перевесить листок с их портретами на доску почета, но те почему-то отказались...
    Напомним, что против оппозиционеров в конце 2007 года были осуществлены милицейские провокации, в результате которых Георгий Саркисян был осужден на десять суток ареста, а Дмитрий Краюхин "отделался" штрафом "за сбивание шапки у милиционера"
    В настоящее время Дмитрий Краюхин и Георгий Саркисян намерены подать в суд на УВД Орловской области на признание незаконным распространение порочащих их сведений и размещение без согласия их изображений.

Comments

[skruber.livejournal.com]

Тогда в чём мотив? Альтруизм...? Теряюсь в догадках (((
))

[kraiukhin.livejournal.com]

Имено альтруизЬм. Как скажет любой педагог, нет более эффективной формы обучения, чем интерактив. И потому мы проводим обучение в интерактиной форме "вопрос - практика - ответ"

[skruber.livejournal.com]

//нет более эффективной формы обучения//
Во имя чего усилия?

[kraiukhin.livejournal.com]

Во имя высшей цели. А также, все из того же альтруизЬма.
Нас хлебом не корми, дай пообучать чему-нибудь правоохранительные органы...

[skruber.livejournal.com]

//хлебом не корми, дай пообучать чему-нибудь //
Должно же иметь такое дон-кихотство рациональные основания? ))

[kraiukhin.livejournal.com]

Есть и рациональное.
Когда-то, в 2004-м нашу организацию пыталось закрыть управление минюста.
И тогда в Перьми прошел правозащитный семинар, где я был модератором секции. Название секции придумали я и Сергей Смирнов (www.hro.org) - тогда это прозвучало впервые - "Защита правозащитников". Проанализировав ситуацию, мы пришли к простому выводу: если власть захочет закатать нас в асфальт - она это сделает. Но это не значит, что мы тут же должны ложиться на асфальт в максимально удобной власти позе. Мы должны сделать так, чтобы потери у власти были сравнимы с ее выигрышем, а лучше, если потери будут превосходить.
Разумеется, речь идет не о 3 тыщах - речь идет о моральных потерях: мы каждое дело максимально пиарим. И пока это удается - нас терпеть ненавидят, но при этом опасаются.

[skruber.livejournal.com]

Это напоминает езду на велосипеде: останавливаться нельзя - закатают )))
Но сил м желания может и не хватить. И тогда эмиграция?

[kraiukhin.livejournal.com]

Когда-то у меня об этом же спрашивала Политковская (http://politkovskaya.novayagazeta.ru/pub/2004/2004-062.shtml)
И тогда, и сейчас - фигушки-с!..

[skruber.livejournal.com]

//... Политковская //
Да.
Правозащитная деятельность - занятие весьма и весьма на любителя )))
Но почему надо идти на конфликт с правоохранительными органами. Казалось бы..

[kraiukhin.livejournal.com]

А они первыми начали )))))

[skruber.livejournal.com]

Сотрудничество, а не конфронтация было бы более конструктивным решением. Нет?

[kraiukhin.livejournal.com]

Да. Но - не получается.
К примеру, с Управлением исполнения наказаний - получается: я посещаю колонии, причем мне дают возможность встречаться с осужденными, беседовать с ними с глазу на глаз. Я член Совета при начальнике УФСИН.
А вот с милицией - ну никак... Какое-то время назад я пытался идти на контакт, но после позапрошлогодней провокации (http://www.newizv.ru/news/2007-12-03/80822/ или http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/425362.html) уже перестал.

[skruber.livejournal.com]

Это как говорится "дела давно минувших дней". Неужели с той поры ничего не изменилось? Это последовательная линия МВД ?

[kraiukhin.livejournal.com]

Фото, иллюстрирующие этот пост, сделаны чуть более недели назад...

[skruber.livejournal.com]

Абсурд!
Правозащитникик против правохранников!

[kraiukhin.livejournal.com]

На самом деле это достаточно естественно.
Права человека не может нарушить гражданин или коммерческая структура: права человека может нарушить только государство.
Ну, а насчет того, кто против кого: сначала они против нас (когда запустили эту мульку), в пятницу я подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также защиты права на изображение.
И, полагаю, что этот иск выиграю. Причем - с большим скандалом!..
Пусть прежде чем сделать подобную фигню в будущем, сначала два раза подумают.

[skruber.livejournal.com]

//Права человека не может нарушить гражданин или коммерческая структура//
Отчего же?
Сплошь и рядом коммерческие структуры нарушают право человека на отдых к примеру.))

//кто против кого: сначала они против нас//
Я так понимаю это привнесение личных амбиций в общественное дело. Понятно, что выигранные иски тешат тщеславие, но это становится самоцелью, занятным времяпрепровождением, добавляет адреналин, но мало вяжется с правозащитной деятельностью ка таковой.
Более того, на мой взгляд, способствует дискредитации и маргинализации благородной в своей сути работы.
Я ошибаюсь?

[kraiukhin.livejournal.com]

> Сплошь и рядом коммерческие структуры нарушают право человека на отдых к примеру.))
Я повторяю, речь идет о правах человека - вы же говорите о социальных правах.
К сожалению, у нас вообще нет понимания о границах: права человека / социальные права / права конкретного гражданина в конкретной ситуации.

Выигранные иски не тешат тщеславие - они решают конкретные задачи.
Например, после выигрыша дела по питанию для административно задержанных этот вопрос был решен на территории всей области (к сожалению, отнюдь не всей страны)))).
После выигрыша дела по слабому освещению - в спецприемнике установили нормальные лампы дневного света.
А, скажем, после выигрыша давних дел о праве детей "врагов народа" получать справедливую компенсацию (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=280400&print=true) нам удалось изменить практику по всей России.
Кстати, сама по себе ситуация, когда прокуроры раз за разом проигрывают дела в судах (http://www.wp5.ru/news/cn12-09-2003.htm), когда их действия суды раз за разом признают незаконными не может не тревожить. Этого вообще быть не должно!

[skruber.livejournal.com]

//Например, после выигрыша дела ..//
Не хочу умалять Ваших заслуг, но в таком контексте правозащитная деятельность представляется способом и возможностью(!) для каких-тоисчезающе малых групп решать свои меркантильные вопросики. За рамками деятельности при этом остаются действительно злободневные вопросы, затрагивающие интересы свмых широких групп.
Т.е. правозащитная деятельность, вольно или не вольно, превращается в скоморошенствование или, в лучшем случае в юродствование. Что никак не может улучшить имидж и добавить авторитетата движению
В таком обличье правозащитаная деятельность направлена на дискредитацию понятия справедивости.
Сие обидно и отпугивает честных людей от деятельности корпорации "профессионалов", преследующих свой частно эгоистический интерес.
(К Вам сказанное не относится, пока не доказано обратное) )))

[kraiukhin.livejournal.com]

Мне пока в спецприемнике посидеть не удалось, но я от сумы и тюрьмы не зарекаюсь. Так что, может и меркантильные )))
Но вообще-то ко мне каждый день приходят на прием люди. Причем, практически без выходных: сейчас я еду на работу, т.к. мне нужно будет писать жалобу на решение суда, по которому женщину выселили из квартиры, где остается жить ее ребенок (отец ребенка живет в другом городе, ребенок остается в квартире с 78-летним дедушкой и его женой, которая внука своего мужа ненавидит).
По дороге встречаюсь с журналистом, на которого подал в суд "Райфайзенбанк" за ироничную реплику (даже без указания наименования банка).
А завтра придет женщина, которой отказано в возбуждении уголовного дела против водителя маршрутки, сломавшего палец дверью ее 6-летнему ребенку.
Имидж у меня достаточно непростой.
Правоохранительные органы относятся ко мне как к неизбежному злу - но неоднократно были случаи, когда ко мне за помощью или консультациями обращались прокурорры и даже судьи, был даже один случай, когда я представлял в суде интересы примерно 25 сотрудников милиции (причем, по иску к УВД))))
Разумеется, все эти дела я веду бесплатно.
Это к вопросу о меркантильности.

[skruber.livejournal.com]

Спиок внушает уважение.
Но мне где-то попадалис упрёки в некоторой однобокости правозащитной деятельности?