Начнем с последнего. Попросить расписаться - где? На постановлении о расстреле? На документе о выдаче ребенка? На протоколе взятия объяснения у несовершеннолетнего ребенка? На мой взгляд, наиболее оправданно выглядит второй вариант: постановление о расстреле не выносилось, а при взятии объяснения мать не присутствовала.
Теперь об объяснениях. Полагаю, что есть два варианта: объяснения берутся в рамках закона и объяснения берутся "по понятиям". Предположим самый страшный вариант, первый. Закон о полиции предусматривает только один-единственный случай взятия объяснения. Приведу п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона.
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Так в каком порядке брались объяснения у гражданина И.С.Аксенова? По закону (по какому конкретно) или по понятиям?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
Re: в чём проблема?
Date: 04/11/2011 16:49 (UTC)Попросить расписаться - где? На постановлении о расстреле? На документе о выдаче ребенка? На протоколе взятия объяснения у несовершеннолетнего ребенка?
На мой взгляд, наиболее оправданно выглядит второй вариант: постановление о расстреле не выносилось, а при взятии объяснения мать не присутствовала.
Теперь об объяснениях.
Полагаю, что есть два варианта: объяснения берутся в рамках закона и объяснения берутся "по понятиям".
Предположим самый страшный вариант, первый.
Закон о полиции предусматривает только один-единственный случай взятия объяснения. Приведу п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона.
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Так в каком порядке брались объяснения у гражданина И.С.Аксенова? По закону (по какому конкретно) или по понятиям?