ПОБЕДА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Правозащитники защитили права журналистов

     Одним из направлений работы  Института Общественных Проблем «Единая Европа» является защита прав журналистов. В частности, правозащитники представляют интересы журналистов в судах по предъявляющимся им искам.
     Некоторое время в ИОП обратились журналисты областной газеты «Орловский комсомолец» с просьбой о правовой поддержке.
     21 марта 2009 года в газете «Орловский комсомолец» была опубликована статья Л.Коптенко «По принципу клептомана» с рассказом о ситуации, сложившейся вокруг библиотеки и клуба Зареченского поселка (Орловский р-н). Некоторое время тому назад ОАО «Орелинжсельстрой» предложило администрации Орловского района в качестве компенсации задолженности по налогам передать дом для размещения в нем библиотеки и клуба. Однако официально оформить передачу здания ОАО «Орелинжсельстрой» «забыло» — и после объявления этой организации банкротом — клуб и библиотеку предложено было выселить. В редакцию газеты поступило письмо в защиту поселкового центра культуры, под которым стояло более сотни подписей жителей поселка.
     Конкурсный управляющий И.Маслов счел, что данная статья порочит его честь, достоинство и деловую репутацию и обратился с иском в арбитражный суд. При этом от суда он требовал опровергнуть не только фразы, касающиеся его самого, но даже абсолютно неоспариваемые фразы (например —  «в 2006 году в отношении ОАО «Орелинжсельстрой» была начата процедура конкурсного производства, администрация Орловского района не была включена в состав кредиторов как муниципальное образование, на территории которого располагалось ОАО»).
     В суде Д.А.Краюхин, представлявший интересы газеты, обратил внимание суда на то, что в своей статье автор Людмила Коптенко дала оценку ситуации (т.е. высказала оценочные суждения). В ряде случаев эти суждения носили эмоциональную окраску, но конкретных сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца в статье не распространялось.
     Суд согласился с позицией ответчика и в иске отказал. Особо хочется отметить, что в своем решении,  кроме национального законодательства судья Г.Дементьев прямо применил статью 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, защищающую свободу слова.
     Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с жалобой, однако  Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу И.Маслова без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции (решение апелляционной инстанции пока не изготовлено)