Если посмотреть исходный код странички видно ссылки на сайт для иностранцев, предлагающий русских незамужних женщин. Вероятно один и тот же автор навоял разных сайтов,где простя денег, вот ссылочка "ненужная" и осталось на как бы сайте православного храма. Поиск по и-нету быстренько дает еще несколько похожих ссылок, например для желающих оставить записку в стене плача, там даже реализовано отслеживание прохождения этой записки до стены :) В откликах на форуме этого сайта восторженное, что все что просили сбылось,хотя и дороговато пришлось заплатить авторам сайта за эту услугу. Негативных отзывов, как вы понимаете, там найти не судьба.
Это-то все легко объяснимо. Настоятель сельского храма решил сбацать сайт, да еще на халяву (термины "сбацать" и "халява" являются характеристиками взаимоотношений между местной религиозной организацией и коммерческой структурой). Но коммерческой структуре все эти "спасения души" и пр. пофигу: в принципе, они могли б и ссылку на порносайт сделать... Что http://sobor.stv63.ru/ является сайтом сельской церкви у меня сомнения не вызывает: в частности, доказательством тому является то, что после скандала страничка удалена ))))))
Какого скандала? А ссылка действительно неактивна, однако то,что вы пишете вероятно всего домыслы, возможены и другие варианты появления этой старнички.Без точной информации о причинах появления можно гадать по разному,все дело в направленности мыслей зрителя :) Сельские приходы могут быть действительно очень бедными, тем не менее то,что станичку удалили наводит на мысль,что это все же не политика РПЦ.
> Какого скандала? Под словом "скандал" я подразумеваю распространение скана странички и последовавшее обсуждение.
> возможены и другие варианты появления этой старнички Ага. Например, взлом жидомасонскими хакерами сайта храма с. Большая Рязань Ставропольского района Самарской Области с целью дискредитации настоятеля о. Петра.
> это все же не политика РПЦ. Я где-то говорил, что это политика РПЦ? Кстати, обида епископа Орловского и Ливенского Пантелеймона на то, что "церковь несет серьезные финансовые потери" из-за конкуренции со стороны частных похоронных контор и предпринимателей, тоже не является позицией РПЦ.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
похоже на лохотрон
Date: 30/12/2010 09:14 (UTC)Re: похоже на лохотрон
Date: 30/12/2010 17:09 (UTC)Настоятель сельского храма решил сбацать сайт, да еще на халяву (термины "сбацать" и "халява" являются характеристиками взаимоотношений между местной религиозной организацией и коммерческой структурой).
Но коммерческой структуре все эти "спасения души" и пр. пофигу: в принципе, они могли б и ссылку на порносайт сделать...
Что http://sobor.stv63.ru/ является сайтом сельской церкви у меня сомнения не вызывает: в частности, доказательством тому является то, что после скандала страничка удалена ))))))
Re: похоже на лохотрон
Date: 01/01/2011 07:26 (UTC)Re: похоже на лохотрон
Date: 01/01/2011 08:11 (UTC)Под словом "скандал" я подразумеваю распространение скана странички и последовавшее обсуждение.
> возможены и другие варианты появления этой старнички
Ага. Например, взлом жидомасонскими хакерами сайта храма с. Большая Рязань Ставропольского района Самарской Области с целью дискредитации настоятеля о. Петра.
> это все же не политика РПЦ.
Я где-то говорил, что это политика РПЦ? Кстати, обида епископа Орловского и Ливенского Пантелеймона на то, что "церковь несет серьезные финансовые потери" из-за конкуренции со стороны частных похоронных контор и предпринимателей, тоже не является позицией РПЦ.
Re: похоже на лохотрон
Date: 01/01/2011 08:15 (UTC)Тоже жидомасоны постарались?