(no subject)
Jan. 17th, 2013 02:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kraiukhinПозволю себе перепостить мнение моего френда Эрика Лобаха, с которым я согласен примерно на 90 %.
Сейчас прочитал некую разгромную статью одного своего знакомого (почти придворного, "охранителя") с такими жуткими громами и молниями, с такими страшными картинами и ужасами, что я побледнел и похолодел от страха.
Имя автора называть не буду, ибо я ж вроде как с ним приятельствую (это не Павел Данилин, нет), было бы неэтично, но если кто из вас читает кремлёвско-агитационные листки - то поймёте.
Так вот, статья об усыновлении американцами детей и нашем антимагнитском законе.
Ну, первое критическое замечание - просто дружеский вопрос: а в чём дело, что статья вышла тогда, когда все уже на эту тему отписались и отшумелись? Дело в том, что декабрь был полностью забит корпоративами и было не до статей? А потом праздники и поездка на море, я угадал? Понимаю.
Второй вопрос замечание - как обычно из области логики. Понятно, мы все американцев не любим, понятно, что торговля детьми, ужасающий чёрный бизнес и т.д. и т.п.
Но не могу не спросить, извините - так этот бизнес у нас или у американцев? Ну правильная статья, правильная, пафос разделяю, только вывод не понял: это разве американцы детей продавали?! Они плохие, да, но кто детьми-то торговал, я из статьи как-то не понял? Причём тут американская-то мафия? Если не о детях говорить, а, например - о помидорах. Мы говорим "он торгует помидорами" про кого - про продавца на рынке, или про себя любимого, пришедшего на базар помидоры купить? Как я понимаю - уважаемый автор статьи не торгует алкоголем? Но водку пьёт, как мне хорошо известно. И торговцем алкоголем себя не считает, хотя его покупает.
Ну вот так и с детьми. Путинский режим наторговал в США детьми где-то на 6 млрд долл по приблизительным подсчётам (исходя из указанной в обсуждаемой же статье суммы - "в среднем 50.000"). Даже теперь, после принятия антимагнитского закона - речь не идёт о прекращении этой торговли, просто произошла переориентация на французский рынок, что будет приносить уже не 50.000$, а 50.000 евро дохода с каждого ребёнка работникам "Единой России", а это существенный прирост дохода - и именно этим, а не тем, что указано в статье - я объясняю тот факт, что так рьяно и ускоренно (непременно до Нового Года!) Парламент и Президент принимали этот антимагнитский закон: десять баксов-то - не лишние!
P.S. Если на секунду допустить, что через год примут закон о запрете на продажу детей в принципе иностранцам, не только в Америку - тогда молитесь, значит дело швах - и правящая группа решила переориетироваться на массовую торговлю внутренними органами - испытывая лютую зависть к своим собратьям из Правительства Албании. Ведь этих людей не переделать, - вы на рожи-то их поглядите! Хуже и страшнее - только небелковые формы жизни.
Сейчас прочитал некую разгромную статью одного своего знакомого (почти придворного, "охранителя") с такими жуткими громами и молниями, с такими страшными картинами и ужасами, что я побледнел и похолодел от страха.
Имя автора называть не буду, ибо я ж вроде как с ним приятельствую (это не Павел Данилин, нет), было бы неэтично, но если кто из вас читает кремлёвско-агитационные листки - то поймёте.
Так вот, статья об усыновлении американцами детей и нашем антимагнитском законе.
Ну, первое критическое замечание - просто дружеский вопрос: а в чём дело, что статья вышла тогда, когда все уже на эту тему отписались и отшумелись? Дело в том, что декабрь был полностью забит корпоративами и было не до статей? А потом праздники и поездка на море, я угадал? Понимаю.
Второй вопрос замечание - как обычно из области логики. Понятно, мы все американцев не любим, понятно, что торговля детьми, ужасающий чёрный бизнес и т.д. и т.п.
Но не могу не спросить, извините - так этот бизнес у нас или у американцев? Ну правильная статья, правильная, пафос разделяю, только вывод не понял: это разве американцы детей продавали?! Они плохие, да, но кто детьми-то торговал, я из статьи как-то не понял? Причём тут американская-то мафия? Если не о детях говорить, а, например - о помидорах. Мы говорим "он торгует помидорами" про кого - про продавца на рынке, или про себя любимого, пришедшего на базар помидоры купить? Как я понимаю - уважаемый автор статьи не торгует алкоголем? Но водку пьёт, как мне хорошо известно. И торговцем алкоголем себя не считает, хотя его покупает.
Ну вот так и с детьми. Путинский режим наторговал в США детьми где-то на 6 млрд долл по приблизительным подсчётам (исходя из указанной в обсуждаемой же статье суммы - "в среднем 50.000"). Даже теперь, после принятия антимагнитского закона - речь не идёт о прекращении этой торговли, просто произошла переориентация на французский рынок, что будет приносить уже не 50.000$, а 50.000 евро дохода с каждого ребёнка работникам "Единой России", а это существенный прирост дохода - и именно этим, а не тем, что указано в статье - я объясняю тот факт, что так рьяно и ускоренно (непременно до Нового Года!) Парламент и Президент принимали этот антимагнитский закон: десять баксов-то - не лишние!
P.S. Если на секунду допустить, что через год примут закон о запрете на продажу детей в принципе иностранцам, не только в Америку - тогда молитесь, значит дело швах - и правящая группа решила переориетироваться на массовую торговлю внутренними органами - испытывая лютую зависть к своим собратьям из Правительства Албании. Ведь этих людей не переделать, - вы на рожи-то их поглядите! Хуже и страшнее - только небелковые формы жизни.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}