ну в любом случае, автор той статьи, которая в комментариях - какой-то странный в смысле профессионализма. да и статья. ну что тут читать? ничего интересного и важного о Строеве не написано, только подколы одни. какая разница, сколько ему реально лет, например, партизанил там он или нет. тем более, никаких фактов, материалов интересных - ничего опровергающего официальную версию биографии не приведено. вызывает только недоумение и больше ничего. такое ощущение, что ее специально опубликовали, чтобы можно было потом извиниться. извиняться за материалы, одобренные ЕСПЧ как-то совсем не комильфо, зато ничего не значащая статья - хороший повод.
могли ведь Годлевскому Вашему эту статью и навязать к опубликованию, а потом за нее же и уволить как вариант.