Вот-вот! Нет никаких гарантий, что такое не повторится. Однако, вы приводите в пример совершенно иной случай. Мы говорили о несколько ином: o ФЗ "О порядке проведения митингов..."Конституция была принята 12 дек.1993 года, а вышеназванный ФЗ - 4 июня 2004 года. Вы не задавались вопросом: чем было вызвано принятие этого закона? Какие такие угрозы существовали государственному строю и какова встала нужда прибегать к ч.3 ст.55,в стране, находящейся на экономическом подъеме, военных действий не вела, исключение - Кавказ, но там действовало "особое положение"? Десят лет обходились без закона, а тут, вот, понадобился он, прямо-таки, "как с ружья"! :-)) ИМХО, у власти "аппетит пришел во время еды". - Дабы быдло своими правами не мешало "пилить бабло". Это право, что в Конституции - плеть в руках хозяина страны. Принятием закона, чиновника - слугу народа, превратили в хозяина жизни в этой стране. А отсюда все потекло, как из канализации. Или вы думаете по-другому?
no subject
Date: 24/05/2009 10:11 (UTC)Мы говорили о несколько ином: o ФЗ "О порядке проведения митингов..."Конституция была принята 12 дек.1993 года, а вышеназванный ФЗ - 4 июня 2004 года. Вы не задавались вопросом: чем было вызвано принятие этого закона?
Какие такие угрозы существовали государственному строю и какова встала нужда прибегать к ч.3 ст.55,в стране, находящейся на экономическом подъеме, военных действий не вела, исключение - Кавказ, но там действовало "особое положение"?
Десят лет обходились без закона, а тут, вот, понадобился он, прямо-таки, "как с ружья"! :-))
ИМХО, у власти "аппетит пришел во время еды". - Дабы быдло своими правами не мешало "пилить бабло". Это право, что в Конституции - плеть в руках хозяина страны. Принятием закона, чиновника - слугу народа, превратили в хозяина жизни в этой стране. А отсюда все потекло, как из канализации.
Или вы думаете по-другому?