Есть решение суда!
Sep. 25th, 2010 03:30 pmВчера в 19-20 Советским районным судом была оглашена резолютивная часть по моему иску о незаконном задержании.
12 июля меня задержали в магазине самообслуживания.
Сначала на выходе тормознул ЧОПовец - предложил показать, что у меня в рюкзаке.
Я поинтересовался - а имеет ли он право в соответствии с федеральным законом проводить досмотр.
Вызвали ОВОшников. Те тоже предложили мне открыть рюкзак для досмотра. Я, в свою очередь, предложил им провести досмотр в установленном федеральным законом порядке, т.е. с понятыми и составлением протокола. Они сказали, что в соответствии с законом досматривают только после доставления в ОВД. Я обратил их внимание, что данный случай вообще не предусмотрен федеральным законом для доставления, однако сопротивляться, разумеется не стал.
Самое забавное - основание для доставления и досмотра: начальник смены охраны написал, что я, находясь в торговом зале, имел возможность совершить кражу. Писать о том, что подозревает меня в краже он не стал - это можно расценить как ложный донос.
Надо отдать должное райотдельским ментам: они меня хорошо знают, и потому после моего доставления ни один сотрудник ОВД ко мне даже не приблизился)))).
Но при этом, вопреки требованию федерального законодательства, протокол доставления составлен не был. Правда, копию протокола досмотра мне все-таки выдали.
Суд признал незаконным и нарушающим мои права требование сотрудников милиции предъявить для досмотра свои вещи непосредственно в магазине; мое доставление в милицию для проведения личного досмотра и досмотра моих вещей; уклонение сотрудников милиции от составления протокола о моем доставлении, а также от выдачи копии данного протокола; проведение непосредственно в райотделе личного досмотра и досмотра моих вещей.
А вот требование признать незаконным и нарушающим мои права лишение меня свободы без предусмотренных законом оснований и недобровольное удержание в милиции было удовлетворено частично. Незаконное удержание суд признал, а вот лишение свободы признать отказался.
Грущу и тоскую по поводу отказа суда )))))
12 июля меня задержали в магазине самообслуживания.
Сначала на выходе тормознул ЧОПовец - предложил показать, что у меня в рюкзаке.
Я поинтересовался - а имеет ли он право в соответствии с федеральным законом проводить досмотр.
Вызвали ОВОшников. Те тоже предложили мне открыть рюкзак для досмотра. Я, в свою очередь, предложил им провести досмотр в установленном федеральным законом порядке, т.е. с понятыми и составлением протокола. Они сказали, что в соответствии с законом досматривают только после доставления в ОВД. Я обратил их внимание, что данный случай вообще не предусмотрен федеральным законом для доставления, однако сопротивляться, разумеется не стал.
Самое забавное - основание для доставления и досмотра: начальник смены охраны написал, что я, находясь в торговом зале, имел возможность совершить кражу. Писать о том, что подозревает меня в краже он не стал - это можно расценить как ложный донос.
Надо отдать должное райотдельским ментам: они меня хорошо знают, и потому после моего доставления ни один сотрудник ОВД ко мне даже не приблизился)))).
Но при этом, вопреки требованию федерального законодательства, протокол доставления составлен не был. Правда, копию протокола досмотра мне все-таки выдали.
Суд признал незаконным и нарушающим мои права требование сотрудников милиции предъявить для досмотра свои вещи непосредственно в магазине; мое доставление в милицию для проведения личного досмотра и досмотра моих вещей; уклонение сотрудников милиции от составления протокола о моем доставлении, а также от выдачи копии данного протокола; проведение непосредственно в райотделе личного досмотра и досмотра моих вещей.
А вот требование признать незаконным и нарушающим мои права лишение меня свободы без предусмотренных законом оснований и недобровольное удержание в милиции было удовлетворено частично. Незаконное удержание суд признал, а вот лишение свободы признать отказался.
Грущу и тоскую по поводу отказа суда )))))