Приплыли...

В Госдуму за подписью премьера Путина внесен законопроект, разрешающий спецслужбам выносить официальные предостережения гражданам.
Похоже, первыми адресатами таких предостережений станут журналисты…

Законопроект был одобрен правительством в середине апреля, то есть после терактов в московском метро, освещение которых вызвало у многих представителей власти сильное раздражение.

Сейчас закон о ФСБ позволяет спецслужбам выносить официальные представления в адрес организаций. Это — одна из мер спецпрофилактики, которую применяют, когда оперативной информации для возбуждения уголовного дела недостаточно, но сведения, которые говорят о потенциальной опасности тех или иных действий, налицо.

Теперь же предлагается дать сотрудникам ФСБ право выносить “официальные предостережения” физическим лицам — “о недопустимости действий, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений”. К ведению ФСБ относится предварительное следствие по преступлениям террористической и экстремистской направленности. О них и идет в первую очередь речь, как следует из пояснительной записки к проекту. Какое действие сочтут “вызывающим возникновение причин” преступления — решать будет следователь госбезопасности.


«Отдельные СМИ открыто способствуют формированию негативных процессов в духовной сфере, утверждению культа индивидуализма и насилия, неверию в способность государства защитить своих граждан, фактически вовлекая молодежь в экстремистскую деятельность», — отмечается в пояснительной записке к проекту.

Реалии дня

У нас много говорят о любви к армии.
А вот что осталось во встающей с колен России от противоракетной обороны Москвы...

Небумажная претензия

Байка о том, как предприниматель с банком отношения выяснял

Во время командировки в регион столкнулся с весьма любопытным казусом. Оказалось, что нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета... Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что.
Когда предприниматель (далее - П) обратился для разрешения конфликта в банк, ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем". П удалился из офиса, бросив на прощание: "Сами напросились". Банкиры не учли, что П является монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот П и выставил банку требуемую претензию. Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя вообще-то претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита, массой каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку. Со всеми реквизитами, включая адрес П для ответа.
Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с П в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным. Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу. Претензионную работу остановили кстати проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты банка вежливо отказались и предпочли пойти в другие банки.
На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась в порядке обеспечительной меры требовать от П аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров. И в тот же день П позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание П в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П все комиссии. Так что досудебное урегулирование - очень эффективная мера!

Байка от Сергея Иванова - New-Orel