ЗАЩИТИТЕ ОТ ЗАЩИТНИКА!

Адвокат выступает в качестве свидетеля обвинения

     Адвокат Орловской областной коллегии адвокатов № 2 Владислав Фролов выступил в суде в качестве свидетеля обвинения против своей клиентки Елены П., заявившей, что оговорила себя под давлением следователя.
     Как следует из материалов дела, Елена П. получила в банке кредит в 45 тысяч рублей для приобретения дизель-генератора - и тут же продала этот генератор на рынке за 20000 рублей. Факт мошенничества был подтвержден единственным доказательством, воспетым еще приснопамятным Вышинским - собственноручным признанием в совершенном преступлении. Но уже после передачи дела мировому судье выяснилось неожиданное: дизель благополучно стоит в гараже, сама же подсудимая заявила, что оговорила себя под психологическим давлением следователя.
     И вот адвоката срочно вызывают в суд для того, чтобы он разоблачил "происки" своей подзащитной.
     Вообще-то Уголовно-процессуальный кодекс прямо запрещает допрос адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи, аналогичная норма содержится и в федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также в Кодексе адвокатской этики адвоката. Но подобная "мелочь" не смутила ни исполняющую обязанности мирового судьи Судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Татьяну Чудакову, ни прокурора, ни самого адвоката. Владислав Фролов, отвечая на вопросы прокурора, твердо и однозначно заявил: никакого нажима на Елену П. не было! А вот защищавшему подсудимую правозащитнику Дмитрию Краюхину почти никакой информации вытянуть из адвоката не удалось: практически все его вопросы и.о.судьи снимала. Удалось узнать, лишь что в ходе предварительного следствия Владимир Фролов был назначен защитником Елены П. по решению защищаемого им следователя. Никакой реальной помощи, по мнению Елены, она не получила, но оплата из бюджета за оказание "правовой помощи" была осуществлена.
     - Трудно себе представить, что ни и.о. мирового судьи, ни прокурор, ни адвокат не знали о существовании запрета на подобный допрос, - считает Дмитрий Краюхин. - даже, если, к примеру, закон не знали и.о.судьи и прокурор, адвокат был обязан оказаться от вызова в качестве свидетеля - тем более, свидетеля обвинения. На самом же деле, разумеется, вся эта "тройка" отлично знала закон - но сознательно пошла на его нарушение, чтобы "отмазать" следователя.
     В настоящее время Елена П. и ее защитник намерены обратиться с жалобами в квалификационную коллегию Орловского областного суда, в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Орловской области, в прокуратуру Орловской области.



         Дополнительная информация:
            Адвокатская палата Орловской области: (486-2) 76-17-91
            Орловская областная коллегия адвокатов № 2: (486-2) 45-59-38
            Орловский областной суд: (486-2) 45-52-44
            Судебный участок № 3 Заводского района г. Орла: (486-2) 55-80-04
            Прокуратура Орловской области: (486-2) 45-35-28
            Прокуратура Заводского района г. Орла: (486-2) 74-07-50
            Дмитрий Краюхин, защитник Елены П.: 8--909-229-21-02