kraiukhin: (Default)
kraiukhin ([personal profile] kraiukhin) wrote2010-12-30 11:47 pm

Фото дня

Михаил Ходорковский и Платон Лебедев приговорены к 14 годам заключения в колонии общего режима.
Если не будет нового дела, осужденные смогут выйти на свободу в 2017 году.
После того, как судья Данилкин закончил объявление срока, мать Ходорковского Марина Филипповна сказала: «Будьте вы прокляты. Вы и ваши дети».



© REUTERS/Денис Синяков, Татьяна Макеева

Отсюда

[identity profile] kraiukhin.livejournal.com 2010-12-31 06:20 pm (UTC)(link)
Что есть "за Ходорковского"? Что есть "против Ходорковского"?
Я считаю, что а) вынесенный приговор является насмешкой над правосудием, б) Заявление Лаврова (http://www.gzt.ru/topnews/politics/-sergei-lavrov-zayavil-ob-absolyutnoi-/342112.html) могло бы считаться остроумной шуткой, если бы не то, что в) приговор ударил по репутации России.
А по поводу Ходорковского я не обольщаюсь и его не идеализирую.

[identity profile] ady-1981.livejournal.com 2011-01-01 11:52 am (UTC)(link)
Что значит "за" и "против" Ходорковского в данном случае мне очевидно: когда нет достаточного кол-ва информации и физической возможности разобраться в этом очень сложном и беспрецендентном деле, приходится как-то ориентироваться в этом деле исходя из общих оснований. А они у меня, например, таковы:
1) У Ходорковского были лучшие адвокаты и невиданная поддержка (ибо "обиженных" на России всегда любили). Тот факт, что это все ему не помогло - для меня говорит о всем.
2) Вопрос - откуда у Ходорковского были такие деньги? Если он их честно заработал, то когда и как? Он придумал что-то новое или сделал что-то уникальное? Нет, он просто забрал государственные деньги и вопрос в том, насколько законно. Если выяснилось, что абсолютно незаконно, то в этом нет ничего удивительного.

Меня всегда удивляля это массовая истерия вокруг Ходорковского. И не только насчет Ходорковского (любимая почва для истерия - это все, что касается "демократии" в России).

[identity profile] kraiukhin.livejournal.com 2011-01-01 02:22 pm (UTC)(link)
> Тот факт, что это все ему не помогло - для меня говорит о всем.

Не знаю, о чем это говорит Вам, но мне вспоминается пара фактов.
1. Когда меня судили за хулиганство и избиение трех сотрудников милиции, показания всех сотрудников милиции были абсолютно противоречивы, у меня был хороший адвокат, в зале суда было 5 главных редакторов орловских газет и десяток депутатов облсовета - и это ничуть не помешало признать меня виновным и приговорить за это страшное преступление к штрафу в 1000 рублей.
2. Спустя пару-тройку месяцев, выступая в облсуде, я что-то ляпнул и мне было сделано замечание. Я извинился, добавив - "я ж известный хулиган". И тут председательствующая коллегией по гражданским делам как-то странно смутилась и сказала: "Ну зачем вы так, Дмитрий Александрович... Все ж прекрасно понимают, что никакой вы не хулиган!"